Цель исследования — определить показатели контурного анализа пульсовой волны и функции эндотелия сосудов у пациентов с артериальной гипертензией и сохраненной фракцией выброса левого желудочка и их изменение на фоне антигипертензивной терапии.
Материалы и методы. В исследование был включен 61 пациент с артериальной гипертензией высокого риска и сохраненной фракцией выброса левого желудочка без противопоказаний к назначению ингибиторов ангиотензин-превращающего фермента (иАПФ)/антагонистов рецепторов к ангиотензину 2 (АРА) и/или блокаторов кальциевых каналов (БКК). Всем пациентам при поступлении в кардиологическое отделение и после курса терапии проводился контурный анализ пульсовой волны и проба с реактивной гиперемией для оценки функции эндотелия. Оценка результатов пробы с реактивной гиперемией проводилась двумя способами: при помощи ультразвуковой визуализации плечевой артерии, а также при помощи фотоплетизмографического метода.
Результаты. При проведении контурного анализа пульсовой волны среднее значение индекса жесткости крупных артерий (SI) составило 5,63 ± 1,99 м/с, среднее значение индекса отражения резистивных артерий (RI) — 36,59 ± 15,43 %, среднее значение индекса аугментации (AIx) — 40,73 ± 14,85 %, среднее значение индекса аугментации, нормализованного для частоты пульса 75 ударов в минуту (AIx75), — 36,28 ± 13,87 %, среднее значение центрального артериального давления (АД, Spa) — 146,13 ± 21,57 мм рт. ст. У всех пациентов, включенных в исследование, отмечался «А» и «В» типы пульсовой волны, что свидетельствует об увеличении жесткости сосудов, значения AIx, а также AIx75 были положительными. После проведения курса терапии в группе иАПФ/АРА и БКК отмечалось достоверное снижение SI (на 0,98 и 0,97 м/с соответственно, p < 0,05) и Spa (на 20,68 и 26,94 мм рт. ст. соответственно, p < 0,05). Кроме того, в обеих группах отмечалась тенденция к достижению уровня статистической значимости между RI до лечения и после курса терапии (разница составила 8,11 % в группе иАПФ/АРА, p = 0,066 и 7,39 %, в группе БКК, p = 0,082). Исходно при оценке эндотелиальной функции у всех пациентов отмечалась дисфункция эндотелия: прирост диаметра плечевой артерии после окклюзии составил 5,91 ± 2,29 %, амплитуда пульсовых волн увеличивалась в 1,62 ± 0,38 раза. После курса антигипертензивной терапии отмечалось некоторое увеличение данных показателей в обеих группах: прирост диаметра плечевой артерии в группе иАПФ/АРА и БКК составил соответственно 6,68 ± 2,88 и 6,15 ± 2,26 %, амплитуда пульсовых волн увеличилась в 1,75 ± 0,69 и 1,77 ± 0,89 раза.
Выводы. При проведении контурного анализа пульсовой волны у пациентов с АГ высокого риска отмечается ряд признаков, свидетельствующих о повышенной жесткости сосудов, — повышение SI, RI, AIx и Spa. При проведении пробы с реактивной гиперемией регистрируется дисфункция эндотелия. Результаты, полученные при использовании двух методов оценки функции эндотелия сосудов (ультразвуковой и фотоплетизмографический), характеризовались достаточным коэффициентом корреляции, равным 0,41, что позволяет широко использовать фотоплетизмографический метод. Антигипертензивная терапия, кроме снижения АД per se, способствует улучшению функции эндотелия и снижению жесткости сосудистой стенки.
Objective. To evaluate changes in pulse-wave shape and endothelial function (EF) in patients with essential arterial hypertension (AH) treated with calcium-channel blockers (CCB) or inhibitors of angitensin-converting enzyme iACE. Design and methods. Sixty one high-risk hypertesive patients with preserved left ventricular ejection fraction were consequently enrolled in the study and than randomized to CCB or iACE therapy. Also, indapamide or hydrochlorothiazide was administered to most of the patients to achieve blood pressure (BP) goals. Using novel finger photoplethysmographic device AngioScan-01 and traditional ultrasonographic method, endothelial function (EF, in reactive hyperemia test) and pulse-wave characteristics were measured both before and after 5 weeks of treatment. Stiffness index (SI), reflection index (RI), augmentation index (AIx), systolic BP in aorta (SPa), digital pulse amplitude augmentation (by photoplethysmography), and flow-mediated dilation (FMD, by ultrasound) were accessed. Results. The majority of patients at`baseline showed normal SI, and elevated RI, AIx, SPa, and significantly impaired EF . BP goals (< 130/90 mmHg) were achieved in all patients validating further analysis. Decrease in SI (p < 0,05), RI and SPa was found in both treatment arms, whereas trends towards AIx decrease and EF improvement were demonstrated only in iACE group. Also, substantial correlation (r = 0,4, p < 0,05) between finger photoplethysmographic and traditional ultrasonographic EF assessment was found. Conclusions. High-risk hypertensive patients demonstrated increased vascular stiffness and peripheral vasoconstriction, accompanying by impaired EF. Both iACE and CCB treatment resulted in central BP and SI decrease, whereas only iACE therapy was associated with trends in EF and AIx improvement in short-term follow-up. Fair accuracy of photoplethysmographycally in assessment of digital pulse amplitude augmentation (compared with ultrasonographicaly measured flow-mediated dilation) allows to use this simplier and more convenient method in clinical practice.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.