Preview

Артериальная гипертензия

Расширенный поиск

Редакционная политика

Цели и задачи

Основными целями и задачами журнала являются:

  • обобщение научных и практических достижений и знаний в области гипертензиологии;
  • повышение квалификации кардиологов и врачей других специальностей, сталкивающихся в своей научной и практической деятельности с вопросами диагностики, лечения и профилактики артериальной гипертензии;
  • привлечение внимания к наиболее актуальным направлениям в гипертензиологии и смежных дисциплинах.

Дополнительными задачами издания являются:

  • повышение авторитетности и влияния российского медицинского сообщества и российских научных достижений в мировом медицинском сообществе путем повышения качества публикуемых материалов и их представления, их большей доступности на мировом уровне;
  • предоставление исследователям в России и за рубежом возможности публиковать результаты своих исследований и обмениваться мнениями.

Указанным задачам отвечают основные общие критерии отбора статей для публикации в журнале «Артериальная гипертензия», к которым относятся актуальность темы исследования, оригинальность, научная и/или практическая новизна материала, его ценность в теоретическом и/или прикладном аспектах.

 

Разделы журнала

Передовые и редакционные статьи
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Обзоры и лекции
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Дискуссии
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Краткие сообщения
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Клинические случаи
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Исторические очерки в разделе «Кунсткамера»
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Биографии и персоналии, юбилеи
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Письма в редакцию
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Секция вегетативной регуляции РКО
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Конференции, симпозиумы, съезды
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
Cтраница сомнолога
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
К 55-летию медицинского факультета РУДН
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
СЕКЦИЯ РКО ПО АВТОНОМНОЙ РЕГУЛЯЦИИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ПРЕСС-РЕЛИЗ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОБЗОРЫ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
ВСЕРОССИЙСКОЕ НАУЧНОЕ ОБЩЕСТВО КАРДИОЛОГОВ (BHOK). ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
К 100-ЛЕТИЮ МЕТОДА Н.С. КОРОТКОВЫМ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
ИНФОРМАЦИЯ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
ФАРМАКОЭПИДЕМИОЛОГИЯ ГИПЕРТОНИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ В УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
НОВОСТИ КЛИНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
КУНСТКАМЕРА
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
СЕКЦИЯ ВНОК «ВЕГЕТАТИВНАЯ НЕРВНАЯ СИСТЕМА»
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
ПЕРЕДОВАЯ СТАТЬЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
КЛИНИЧЕСКАЯ ЛЕКЦИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
СЕКЦИЯ СИМПАТИЧЕСКОЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
КОЛОНКА РЕДАКТОРА
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ЛЕКЦИЯ ДЛЯ ВРАЧЕЙ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
НОВЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
МЕЖДУНАРОДНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
КОНКУРС МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ НА ЛУЧШУЮ НАУЧНУЮ РАБОТУ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ПРАКТИКУМ ДЛЯ ВРАЧА
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ПРАВИЛА ДЛЯ АВТОРОВ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
НОВОСТИ КОНГРЕССА
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
НОВЫЕ КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ВОПРОСЫ ЭКСПЕРТИЗЫ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ДИСПАНСЕРИЗАЦИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ПОРТРЕТНАЯ ГАЛЕРЕЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
НЕКРОЛОГ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
 

Периодичность

6 номеров в год. Подписка, архивные выпуски (до 2012 года) размещены в свободном доступе.

 

Политика свободного доступа

Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

 

Архивация

  • Российская Государственная Библиотека
  • Национальный Электронно-Информационный Консорциум

 

Рецензирование

Редакция обеспечивает независимую экспертную оценку (рецензирование) рукописей.  Статьи, представляемые в редакцию Журнала, должны соответствовать профилю Журнала и правилам представления рукописей авторами.

 

Процедура рецензирования включает следующие этапы:

1. Экспертиза статьи ответственным секретарем журнала на предмет соответствия статьи основным требованиям к рукописям. Выполняется в течение 5 дней со дня поступления статьи в редакцию.    Проводится проверка всех поступающих в редакцию статей с помощью системы «Анти-Плагиат» на предмет наличия заимствований. Рукописи, оформленные без учета Условий публикации статей в журнале «Артериальная гипертензия», не рассматриваются, автору сообщается об отказе в рассмотрении рукописи по причине ее несоответствия Условиям.

2. Внешнее рецензирование. В журнале «Артериальная гипертензия» принят формат двойного анонимного рецензирования. Выбор двух независимых экспертов определяется главным редактором, научным редактором и членами редколлегии/редсовета с учетом тематической направленности представленных материалов. Рецензирование статей осуществляется на добровольной и безвозмездной основе. Независимые эксперты выбираются из числа лиц, имеющих ученую степень не менее кандидата медицинских наук и не состоящих в научных, финансовых или каких-либо других взаимоотношениях с авторами статьи и редакцией журнала.

В случае выявления потенциального конфликта интересов (вследствие конкуренции, сотрудничества и других отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанных с представленной работой) рецензент обязан заявить об этом и отказаться от рассмотрения представленной рукописи. В частности, к потенциальному конфликту интересов, возникающему при рецензировании рукописей, относятся следующие случаи:

- рецензент работает в том же учреждении, что и автор(ы) рукописи;

- между рецензентом и автором (авторами) рукописи существует или в недавнее время существовало сотрудничество;

- рецензент имеет с автором (авторами) совместные публикации, вышедшие  в печать в течение последних 5 лет;

- рецензент имеет личные взаимоотношения  с автором (авторами) статьи, мешающие объективной оценке рукописи.

Таким образом, рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители соискателей учёной степени и сотрудники подразделения, в котором работает автор/соавторы статьи.

По усмотрению авторов внешняя рецензия может быть представлена при подаче рукописи, что, однако, не исключает принятый порядок рецензирования.

Процедура рецензирования является конфиденциальной. Рецензенты уведомляются о том, что направленные на рассмотрение рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается использование рукописей для своих нужд. Нарушение анонимности и конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов.  Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, использовать нельзя.

 

Рецензенты обязаны следовать принятой Политике журнала «Артериальная гипертензия» в части соблюдения этических норм при опубликовании статей, размещенной на сайте Журнала в сети Интернет.

Рецензия составляется по стандартной предлагаемой редакцией форме или в свободной форме, с обязательным освещением следующих положений:

-        актуальность представленной статьи;

-        научная новизна направления исследования, рассматриваемого в статье;

-        практическая значимость поставленной проблемы и/или полученных результатов в рассматриваемой области знаний;

-        адекватность и современность методов исследования;

-        достаточность и информативность материала исследования;

-        корректность и полнота обсуждения полученных результатов;

-        соответствие выводов цели и задачам исследования;

-        допустимость объема рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок);

-        адекватность, качество и целесообразность помещения в статье таблиц, иллюстративного материала и их соответствие излагаемой теме;

-        качество оформления статьи: стиль изложения, адекватность терминологии и ее соответствие принятой в рассматриваемой области знаний.

 

Рецензент обязан давать объективную оценку рукописи. Персональные замечания автору (авторам) неприемлемы. Рецензент должен ясно и аргументированно выражать свое мнение.

Рецензенту, по возможности, следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и имеющие отношение к рецензируемой рукописи, которые не включены в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Любое утверждение в рецензии о том, что некоторое наблюдение, вывод или аргумент из рецензируемой рукописи ранее уже встречались в литературе, должно сопровождаться точной библиографической ссылкой. Рецензент должен обращать внимание главного редактора на обнаружение им существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой ранее опубликованной работой.

 

В заключительной части рецензии должны быть приведены обоснованные выводы о статье в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в журнале либо о необходимости ее доработки.

 

В случае отрицательной оценки рукописи в целом (рекомендация о нецелесообразности публикации) рецензент должен обосновать свои выводы.

В случае несоответствия рукописи одному или нескольким критериям рецензент указывает в рецензии на необходимость доработки статьи и дает рекомендации автору по улучшению статьи (с указанием допущенных автором неточностей и ошибок).

 

Авторам предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии. При передаче заключений экспертов авторам данные рецензентов не указываются. Сроки рецензирования – не более 3 недель.

 

3. Оценка редакционной коллегии осуществляется для статей, готовящихся к публикации в очередном выпуске журнала. Редакционная коллегия утверждает перечень статей, подлежащих публикации в текущем номере журнала. Редакционная коллегия вправе отклонить статью в случае возникновения вопросов по некоторым аспектам статьи и направить ее для дополнительного рецензирования. Выбор эксперта осуществляется редакционной коллегией, при этом в качестве кандидатуры может быть назначен член редакционной коллегии или редакционного совета.

Решение о публикации статьи, получившей положительную оценку экспертов, принимается редакционной коллегией.

Утверждение содержания номера журнала осуществляется главным редактором, и/или его заместителем, и/или назначенным выпускающим редактором данного номера после подготовки технической верстки номера перед подачей в типографию. Выпускающий редактор номера назначается главным редактором и/или его заместителем.

 

Порядок информирования авторов о результатах рецензирования.

По результатам рецензирования статья может быть либо отклонена, либо отослана авторам на доработку, либо принята к публикации.

- при получении положительного заключения рецензентов индивидуально определяется уровень приоритета для каждой статьи, в соответствии с которым устанавливаются сроки публикации. В ряде случаев (например, узкотематическая работа) публикация статьи может быть отложена до формирования тематического номера.

-  при получении отрицательного отзыва рецензентов авторам направляются копии рецензий и письмо с мотивированным отказом публикации рукописи. При разногласиях в мнениях независимых экспертов по решению редакционной коллегии может быть назначено дополнительное рассмотрение рукописи, по результатам которого принимается окончательное решение о публикации.

- при наличии в заключениях экспертов замечаний, рекомендаций по доработке статьи копии рецензий с замечаниями рецензента и редактора направляются авторам. Датой поступления статьи считается дата получения первичной версии рукописи.

Статьи с внесенными исправлениями должны быть возвращены авторами в редакцию не позднее, чем через 4 недели после получения, вместе с сопроводительным письмом-ответом рецензенту. Возвращение статьи в более поздние сроки влияет на дату ее опубликования. После доработки статья повторно рецензируется, решение о возможности публикации принимается членами редакционной коллегии.

В случае несогласия с мнением рецензентов авторы имеют право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала и/или ходатайствовать о повторном рецензировании. Статья может быть направлена на дополнительное рассмотрение независимому внешнему эксперту или членам редакционной коллегии/редакционного совета. Также в случае несогласия с мнением рецензентов авторы могут отозвать статью, о чем необходимо уведомить редакцию Журнала.

Авторы статей, получившие негативное заключение экспертов, в случае доработки рукописей имеют право на повторное представление и рассмотрение статей в общем порядке.

 

К публикации не принимаются:

- статьи, не соответствующие требованиям журнала к рукописям; при отказе авторов от технического доработки рукописи статьи могут быть отклонены без процедуры внешнего рецензирования.

- статьи, авторы которых не выполняют замечания рецензентов без предоставления аргументированного ответа.

Редакция журнала хранит рецензии в течение пяти лет. 

Редакция не хранит рукописи, не принятые к печати. Рукописи, принятые к публикации, не возвращаются.

При поступлении в редакцию издания соответствующего запроса копии рецензий направляются в Министерство образования и науки Российской Федерации.

 

Учредители

  • Общероссийская общественная организация "Содействия профилактике и лечению артериальной гипертензии «АНТИГИПЕРТЕНЗИВНАЯ ЛИГА»"
  • Федеральное государственное бюджетное учреждение «Северо-Западный федеральный медицинский исследовательский центр имени В.А. Алмазова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
  • Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Первый Санкт-Петербургский  государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации

 

Этика научных публикаций

Раздел подготовлен по материалам издательства научной и медицинской литературы Elsevier, а также по материалам Международного Комитета по публикационной этике (COPE)

Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала «Артериальная гипертензия»

1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

2. Обязанности Редакторов

2.1. Решение о публикации

Редактор научного журнала «Артериальная гипертензия» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала «Артериальная гипертензия», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.

2.2. Порядочность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

2.3. Конфиденциальность

Редактор и Редакционная коллегия журнала «Артериальная гипертензия» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Со-редактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями

Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом  Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с

Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности Рецензентов

3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование —  это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в самом «сердце» научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

3.2. Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Артериальная гипертензия» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.

3.4. Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.5. Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов

4.1. Требования к рукописям

4.1.1 Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение

У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат

4.3.1 Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4.4.1 В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью. 

4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.

4.5. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации

4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

4.7. Риски, а также люди и животные, выступающие объектами исследований

4.7.1 Если работа предполагает использование химических продуктов, процедур или оборудование, при эксплуатации которых возможен какой-либо необычный риск, Автор должен четко обозначить это в рукописи.

4.7.2 Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, Авторы должны удостовериться, что в рукописи указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими комитетами. В рукописи должно быть четко

отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие. Необходимо всегда следить за соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни.

4.8. Политика раскрытия и конфликты интересов

4.8.1 Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

4.8.2 Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

4.9. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Артериальная гипертензия»  и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

5. Обязанности Издательства

5.1 Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами,

Рецензентами и Авторами журнала «Артериальная гипертензия» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.

5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала «Артериальная гипертензия» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

 

Плата за публикацию

Публикация в журнале для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

 

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.

 

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Артериальная гипертензия» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

 

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Артериальная гипертензия» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.